严肃认真地说说Surface Pro那些事儿

之前一直觉得Surface Pro就是个笑话,与iPad根本不是一个数量级的,看了WPDang这篇文章之后,突然有种豁然开朗的感觉,以下原文,一字未动

自从微软对外公布Surface系列产品以来,业界围绕它的议论就从来没断过。这许多声音中有看好的,也有看衰的,无论总体态度如何,微软算是赚足了眼球。Surface RT正式开卖的时候,媒体的争论达到顶点,讨论的重点就是其定价和销量。眼下Surface Pro也即将如约而至,本来已经趋于淡定的科技媒体圈波澜再起。笔者在此也凑个热闹,说一下自己对Surface系列产品的认识。

首先要声明一点,本文是一篇立论文,主要目的不在驳论。如果笔者的观点恰好阴差阳错出乎预料天雷勾动地火一不小心赶寸劲儿驳了您的高论,也纯属偶然而已,欢迎随时反驳。

本文的依据主要来源于人类常识,而非引用数据或者业界大牛的“名言”。毕竟掉书袋的事儿人人会干,小学一年级的娃都会从辞典里边扒成语往自己作文上用了,我们老大不小、有能力独自上网的人掉起书袋来当然更简单。您要是非得嫌“言之无文,行而不远”,那请先移步其它文章,回头等老夫专门汇编一本《IT名嘴神论集》供您过目。笔者希望换个视角,从理性和常识的角度来分析一下Surface产品线的一系列“该不该”、“要不要”、“对不对”之类的问题。

读到这里,可能已经有相当一部分读者准备掀桌,说“你又不是鲍尔默肚子里的蛔虫,你那常识值几个钱啊?”话不能这么说(虽然有无数人每天把这句话挂在嘴边上),虽然一样米养百样人,很多常识在心智正常的成年人类之间是通用的。比如说笔者虽然不是鲍尔默肚子里的蛔虫,但可以拍胸脯保证鲍尔默不会没事儿就用手指去插电门玩。商业是一种非常理性的人类行为,遵循人类趋利避害的基本行为守则,一切的出发点基本都是谋取利益、避免损失,所以完全可以用常识揣度。

那么立论开始。首先来说一说,Surface Pro那$899(64GB版)和$999(128GB)版的价格算不算贵?

“贵”是一个相对的概念。付出的价格大于商品真正的价值就是贵,反之则是不贵。如果一件东西跟您的生产生活彻底不相干,那么甭管卖多少钱您也没有立场评价是否贵。现在价格有了,我们需要讨论的是Surface Pro的价值。作为一件工具,衡量Surface Pro价值的最主要指标就是它究竟什么用途。确定了用途定位,才能够把它放在明确的层次上和同类产品进行对比,以衡量其是否物有所值。那么Surface Pro是什么呢?目前有大量媒体观点都认为它是一部平板电脑,然而这是极端错误的。从小开始老师就教育我们不要以貌取人,外貌美的不一定心灵美。取物也是一样,鲸看起来像鱼它就是鱼吗?香烟糖顶着万宝路的牌子能点燃了抽吗?电话机做成汉堡包的形状您能嚼动吗?就算您牙口倍儿好,嚼碎了能消化吗?Surface Pro远看着像平板电脑,它就真的是平板电脑吗?少年,这个世界上很多事物是具有欺骗性的,知人知面不知心,红粉即骷髅啊!

从配置上看,它不是传统意义上的平板电脑:固态硬盘、英特尔酷睿i5的处理器、4GB的内存、HD 4000显卡、1080P全高清分辨率,这明显是非常纯正的PC血统。从具体功能上看,它更不是传统意义上的平板电脑:能编程(支持各种X86平台上的开发工具)、能做图(支持各种Photoshop类软件)、能码字儿(桌面Office各种版本运行均无障碍)、能播放多媒体(世间一切播放器解码器随便装)、能玩游戏(直接跑魔兽都没问题),这不是PC吗?您别因为它看着像个平板就拿它当平板。iPod长得还像iPhone呢,您拿它打电话?卫星天线看着还像一大炒勺呢,您拿它炒俩鸡蛋?

那么就说定了,Surface Pro是一部笔记本。因为它的超紧凑设计和极度压缩的重量,我们把它算成一部超极本。那么128GB的版本售价定为$999,算是非常昂贵吗?这个问题我们用对比来说明。

三星的超极本目前最高端的Series 9配置与Surface Pro非常接近,但缺少了触摸屏和电磁笔,显卡也稍微低端一点(HD 3000),屏幕略大两寸多(13.3寸),售价$999.99。

戴尔的新超极本系列XPS 13有一款采用i5处理器,配置也是全方面与Surface Pro持平,屏幕略大,但缺少触摸屏和电磁笔。这款产品售价也是$999.99。

惠普代号13t-2100的Spectre XT超极本也是与Surface Pro同一档次的产品,甚至提供了触摸屏(13.3寸),不过这款产品比Surface Pro少了电磁笔的支持,而且屏幕分辨率仅为1366×768。这款产品定价也是$999.99起。

联想产品线中最适合Surface Pro相比较的当属Ideapad Yoga 13。这款产品屏幕比Surface大(13.3寸),但CPU有所缩水(酷睿i3)、分辨率低(1600×900)、不支持电磁笔。这一款基本配置的定价也是$999,而升级到i5处理器的版本价格则高达$1149。

苹果产品线中能够和Surface Pro相比较的(请注意)就压根不是iPad,而是最新一代的Macbook Air。Macbook Air基本款配备了酷睿i5处理器(持平)、4GB内存(持平)、HD 4000显卡(持平)、1366×768像素的11.6寸屏幕(分辨率和像素密度败北)、64GB固态硬盘(败北),无触屏(败北)、不支持电磁笔(败北)。这套配置的定价为$999。

也就是说,Surface Pro的配置略高于市面上绝大部分同档次的超极本,价格却与它们相同。这个价钱可能并不包含Touch Cover或者Type Cover,所以配齐全套之后消费者也没什么大便宜可拣。不过如果您有这方面的需求,确实需要这样一部超极本来满足,那么Surface Pro至少属于“不贵”的档次。当然,如果您没这个需求的话就不便发表主观想法了,就好比说笔者坐在这里说闲话,说航天飞机看着那么大一堆,怎么说也得值个三五百万人民币吧,造价再高可就黑了良心了。这话说着容易,动动嘴皮子不需要成本,但是NASA之类一天到晚和航天飞机打交道的组织在乎吗?

有人可能要说:Surface Pro就配置单厉害,实际上比其它产品小一截呢,还敢一样定价?这不是坑爹吗?咱们要搞清楚,电子产品的“小”自古以来就是一个卖点。笔者就Surface Pro 10.6寸屏幕是否合理这一点颇有异议,但是不可否认,把电脑做成这么小是需要技术和成本的。笔记本就因为轻薄所以才比台式机贵,超极本因为轻薄才比笔记本贵,在极度追求移动性的超极本之中一般也是越小越轻就越贵。买电子产品嘛,主要的钱没有花在体积上。否则999美元可以拿来买一大车皮的 翔 馒头,足够让5000个IT名嘴吃饱,剩下的还能收拾12个篮子,谁还买电脑啊?

接下来说第二个问题,Surface Pro大约5小时的电池续航能力是否太短?

简单地答:也是,也不是。为什么是呢?因为5个小时无论你横看竖看它就是太短,紧紧巴巴能看仨电影,拿来工作又撑不到一天。为什么说不是呢?因为性能和电池无法两全,酷睿平台的能耗就是那么大,试看市面上任何厂商推出的酷睿i5超极本,实际续航能力都是5小时左右。抱怨Surface Pro电池续航是一件很无聊的事情:技术上正确,但没有任何实际意义。就好比大家都有权抱怨说人类一辈子活不到100年这实在是太短了,实际上谁也无法大幅度延长人类寿命一样。在地球人的科技得到突飞猛进大幅度提升之前,再多的抱怨也无法解决高性能处理器和笔记本电池之间的基本矛盾。既然地球科技无法解决这个问题,那么就请一切超极本用户们妥善高效利用那宝贵的5小时吧。如果您觉得续航比性能更重要,则可以考虑ARM或者Atom处理器的平板电脑和超极本,没必要非得跟酷睿死磕。(编注:Macbook Air与Surface Pro相同规格的11寸版本的官方续航时间也是5小时,而且请仔细看苹果在旁边打的一个小的不能再小的*,以及页面最下角的该续航时间测试环境备注)

最后一个问题:微软是否一定需要卖出数百千万乃至上亿部Surface?

不需要。目前围绕Surface进行的争吵争论中,几乎所有人都不假思索地默认了一个基调:微软必须卖出海量的Surface。但是我们回头想想,这个基本命题成立吗?

假设微软必须卖出海量的Surface,那么只可能出于两个原因:要么是靠销售设备谋取利润(如iPhone和iPad之于苹果),要么是靠装机量吸引开发人员强化生态系统(如Android之于Google)。

靠销售设备谋取利润这一条说不通。我们回头看看微软的历史。为什么当年IBM、英特尔和微软主导的PC体系能够在短时间内将苹果从桌面电脑一家独霸的宝座上掀翻?因为他们不是一个人在战斗。PC的兴起和持续繁荣应该归功于戴尔、惠普、联想、华硕、宏基,乃至清华同方、北大方正、海尔、神舟等无数奋战在第一线的设备制造商的共同努力。假如微软打算从软件到硬件都一手把持,那么今天的市场就是另一番模样了。对微软而言,硬件合作伙伴就是其持续增长的命脉,所以多年来一直将他们奉为衣食父母、好好伺候。如今的PC市场早已是一片红海,红得连摩西都分不开。这种情况下如果微软将Surface作为一个主要盈利项目,则无异于摆明从合作伙伴的碗里争食,可能导致灾难性后果。所以自从公布Surface产品线开始,微软一直在对硬件合作伙伴采取避让态度:先是将Surface Pro的上市时间推迟3个月、给PC制造商足够的缓冲时间;然后将价格定在于其它厂商同档产品分毫不差的$999(微软完全有能力降低定价,至少不用给自己交OS授权费);最后严格限制Surface的销售渠道(不会有人相信“其它渠道全都不愿意代理,所以微软只能自己卖”这样的幼稚观点吧?)。

所以说无论Surface Pro卖得多好,最终结果只能是从现有的PC份额里削出一小块归微软所有,无益于大幅度扩大PC市场规模。增加硬件收入、得罪合作伙伴、减少Windows操作系统授权收入,至少从局外人的角度来看这是笔糊涂帐,可盈可亏,不值得为之拼死一搏。

“通过提高装机量吸引开发者、强健应用生态系统”也是一种没经过大脑的论调,其来源是未经人类智能处理的原始经验,说白了就跟说梦话差不多。这种论调的持有者是一般这样想的:苹果卖出了大量iOS设备,所以才有很多人给iOS开发应用软件;Google拥有大量Android设备,所以才有很多人给Android开发应用软件;所以微软必须卖出大量的Surface,这样才有很多人给Surface开发应用软件。

爷们儿,您醉了吧?回头瞧瞧您刚说什么了?

没觉得哪里有问题?再瞧瞧?

还没找到?给您提个醒,最后一句?

给Surface开发应用软件?Surface跑的是什么系统?是原汁原味如假包换不删不减的Windows 8对不对?Windows的软件是通用的对不对?从来没听说过某个软件在这台机器的Windows XP上可以运行,到另外一台机器的Windows XP上就突然不兼容了对不对?所以说一个应用软件甭管你的开发平台是Dell Inspiron One一体机还是Sony VAIO Duo 11变形本还是随便什么拼装机上安装了个Windows 8还是Surface Pro,随便扔在哪里都能一样运行对不对?

就算笔者本人开一家公司,自己设计制造一款笔记本,全球总共只生产那么一台,运行Windows 8操作系统,那么这台笔记本可用的应用软件也是多到数不胜数的。所以微软不用面对苹果iOS和Google Android同样的问题,所以Surface的销量对应用生态的影响几乎可以忽略,无论惠普、戴尔、联想、神舟、方正、海尔等厂家之中谁做出了一款风靡全球的产品,Windows生态都同样受益。

Surface之于微软是一个标杆项目,而非重要的盈利项目。Surface RT和Pro的存在意义在于让OEM们明白:目前这一代的电脑应该做成这个样子。无论卖得好坏,以下几点是确定无疑的:

  • Surface是Windows大生态圈里很小的一个子集,并非额外增补。
  • 至少在可以预见的未来,微软会将维护与OEM的关系排在开拓自家硬件业务之前。
  • Surface RT和Pro并非不可替代的独特产品,只是Windows平台的平板电脑和超极本加上微软自己的一些设计特色。微软没有必要、也没有能力劝说消费者为了Surface而放弃其他厂商的同类产品。
  • 近期恐怕很难看到微软将Surface降价促销:标杆性质的产品、没指望靠它抢占市场、利润有限,这种情况下没必要亏本促销。

所以说甭管是捧的还是黑的,大家面对Surface系列产品时还是应该淡定。微软都没拿它当成一件输天赢地的大事,您操什么心啊?用客观、公正、理性的态度来评判比较重要。

来源:WPDang

如未特别注明,本站文章均为原创或编译,如需转载请保留链接及出处。
深入讨论新闻、越狱、插件请加入千人大群223932748:苹果资讯讨论群

发表评论

他们对你说…… ×